Tras el complejo escenario que enfrenta la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la Secretaría General de Naciones Unidas, luego de que en el segundo sondeo informal del Consejo de Seguridad sus respaldos cayeran de seis a dos votos, los diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social), Zandra Parisi (Partido de la Gente) y Hotuiti Teao (Ind-UDI) mostraron sus discrepancias sobre el impacto que habría tenido el retiro del patrocinio por parte del Gobierno del Presidente José Antonio Kast.
En este segundo sondeo, la exmandataria obtuvo dos votos favorables, seis en contra y siete países marcaron la opción “sin opinión”, quedando séptima entre ocho candidaturas. En el primer sondeo, realizado el 30 de julio, había conseguido seis respaldos, cinco votos en contra y cuatro “sin opinión”.
Al respecto, el diputado Mulet (FREVS) sostuvo que “sin duda que el Presidente Kast no haya apoyado la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU es una situación de menoscabo ahora. Si eso era fundamental o no, no lo creo, pero obviamente no tener el apoyo de su país de origen le puso el camino más difícil”.
Pese al retroceso registrado en el sondeo, Mulet agregó que “es prematuro hoy señalar que la carrera está terminada y que le fue mal”, asegurando que todavía quedan etapas relevantes del proceso.
“Confío en que pueda avanzar Michelle Bachelet y pueda ser la próxima secretaria general de Naciones Unidas. Todos sabemos que es muy difícil desde el inicio, pero ojalá lo logre. Si no, igual me alegro que haya dado la lucha”, señaló.
Una posición más cauta manifestó la integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, la diputada Parisi (PDG) , quien llamó a analizar los resultados con “realismo”, pero sin anticipar el desenlace de la candidatura.
“Los resultados de esta segunda votación informal evidentemente no son favorables para la candidatura de Michelle Bachelet. Pasar de seis apoyos a dos, y ubicarse en el séptimo lugar entre ocho candidatos, es una señal que hay que mirar con realismo”, sostuvo.
Sin embargo, recalcó que “este es un proceso que todavía no ha concluido y estas votaciones justamente sirven para ir midiendo los apoyos y las posibilidades reales de cada candidatura”.
“Más allá de nuestras diferencias políticas internas, creo que debemos mirar este proceso con altura de miras. Michelle Bachelet es una expresidenta de Chile con una trayectoria internacional reconocida y su candidatura debe evaluarse por sus méritos y por su capacidad de generar los consensos que requiere Naciones Unidas”, agregó.
Parisi reconoció que actualmente esos respaldos no se observan en el Consejo de Seguridad, aunque dejó abierta la posibilidad de cambios en las próximas etapas: “Hoy los números muestran que el consenso no está, pero será el propio proceso diplomático el que determine si existen espacios para revertir dicha situación”.
Distinta fue la lectura del diputado Teao (Ind-UDI), quien precisó que “creo que los hechos son bastante claros y hay que ponerlos en orden. Chile retiró su respaldo a la candidatura de Michelle Bachelet en marzo, sin embargo la candidatura siguió plenamente vigente y patrocinada oficialmente por Brasil y México, y aún con ese respaldo internacional terminó perdiendo gran parte de los apoyos que había conseguido dentro del Consejo de Seguridad”.
Teao recordó que el primer sondeo se produjo meses después de que Chile retirara su patrocinio y que, entre ambas consultas, la posición del Ejecutivo no sufrió modificaciones.
Por ello, sostuvo que “no me parece serio atribuirle al Gobierno de Chile una pérdida de apoyo que se produjo posteriormente dentro del propio Consejo de Seguridad”.
A juicio del parlamentario, “lo que estos resultados muestran es que la candidatura tenía dificultades internacionales reales para conseguir los respaldos necesarios, que fue precisamente la evaluación que hizo el Gobierno cuando decidió retirar su patrocinio”.
Finalmente, afirmó que “por supuesto que uno quiere ver a un chileno ocupando una posición internacional de esa importancia, más allá de las diferencias políticas, pero la política exterior también exige realismo”.
