La diputada Marcela Hernando (Partido Radical), presidenta de la Comisión revisora de la acusación constitucional contra el ex ministro de Hacienda Nicolás Grau, fundamentó su votó en el “convencimiento personalísimo” que adquirió tras escuchar las exposiciones de las distintas partes. Además, tras el reciente informe semestral del Consejo Fiscal Autónomo, afirmó que “no existe la diferencia aritmética” que impulsó principalmente el libelo. Todo ello, afirmó, la llevó a rechazar –junto a instancia– la recomendación de admisibilidad del libelo.
La acusación constitucional fue rechazada por la Comisión con 3 votos en contra, 1 a favor y 1 abstención; y con ello pasa a la Sala de la Cámara con la recomendación de no aprobar su admisibilidad.
Tras la votación, la diputada Hernando explicó su definición en contra y señaló que respondió a que “tuvimos la oportunidad de escuchar a quienes quisimos y pudimos. Todo el mundo, tanto a favor como en contra, tuvo las oportunidades para hacerlo, y el clima fue de mucho respeto”.
En ese sentido, resaltó que “tratamos –o al menos hablo por mí– de llegar sin prejuicios a la Comisión, ese era un mandato que nos dio la Sala, la objetividad. En eso quisiera coincidir con el diputado Bianchi en que él llegó a la Comisión sin un juicio formado y dispuesto a escuchar y a dejarse convencer de los mejores argumentos. Y hemos escuchado los mejores argumentos, tanto de uno como de otro lado. Y por lo tanto, es el convencimiento personalísimo que cada uno de nosotros ha adquirido”.
Por otra parte, y considerando lo que fue su rol como ministra durante el comienzo del pasado gobierno del ex Presidente Gabriel Boric, se le preguntó respecto a su apreciación sobre la gestión financiera y económica de dicha administración.
Sobre esto, respondió que “hoy lo que se está haciendo es un juicio sobre proyecciones futuras que incluso el Consejo Fiscal Autónomo en su informe semestral dice que no existe esta diferencia aritmética o inconsistencias, que estas brechas son explicables por algunas de las informaciones que estaban disponibles”.
En ese contexto, enfatizó que “quisiera separar las cosas. Creo que no tienen nada que ver el que yo haya sido ministra al principio del Gobierno del Presidente Boric. Eso no me inhabilita en absoluto”.
“Insisto, este es un tema del cual cada uno de nosotros se enfrenta a dejarse convencer o escuchar toda la argumentación posible, la que fue abundante”, concluyó.
