Luego que el Gobierno anunciara modificaciones al proyecto de “Reconstrucción Nacional”, también llamado “megarreforma”, debido a los retrocesos en las proyecciones del Informe de Finanzas Públicas, el diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social) reiteró su llamado al Ejecutivo y al Senado para “corregir” la invariabilidad tributaria y tramitarla a través de una reforma constitucional, considerando que la propuesta que se extendería por más de 20 años “requiere un amplio acuerdo político que es lo busca el país y las personas que quieren hacer inversiones”. De lo contrario, insistió en que recurrirá al Tribunal Constitucional (TC).
Tras el anuncio de los “ajustes”, el parlamentario regionalista comentó que “espero que el Senado corrija rápidamente la situación de la invariabilidad tributarias porque es inconstitucional así como está”.
De acuerdo a lo observado por Mulet, la iniciativa “claramente hipoteca la democracia durante 25 años y eso no se puede hacer, salvo que se haga a través de una reforma constitucional. Y, obviamente, ese es un camino que hoy el Gobierno no ha usado y que tendría que entrar a negociar con la oposición”.
Por lo mismo, reiteró que “si esto no se arregla en el Senado rápidamente, vamos a requerir al TC para que pronuncie la inconstitucionalidad de la invariabilidad tributaria. Así como está, está mal, no sirve. Tampoco le sirve al Gobierno tener una norma de invariabilidad cuestionada”.
“Quiero insistir, la reforma tributaria que está dentro de la megarreforma, como la invariabilidad y otras cosas, requieren un amplio acuerdo político que es lo busca el país y las personas que quieren hacer inversiones. Y con esa invariabilidad tributaria así, obviamente, no podemos aceptarlo ni con la rebaja tan ostensible de impuestos y las otras medidas. El Gobierno tiene que abrirse”, sostuvo el legislador.
Finalmente, insistió en que “si no hay acuerdo, el requerimiento ante el TC lo vamos a hacer porque la norma de invariabilidad, tal como está, es inconstitucional: amarra e hipoteca cuatro o cinco gobiernos futuros. Y la democracia, a través de la votación, le entregó al Presidente Kast el mandato por cuatro años, no por 26 años. Lo mismo al Congreso. De manera que así como está, no”.
